建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5832号
裁判要旨
誉佳公司与明旺公司之间签订的《市政建设工程施工承包协议书》是双方之间的真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于本案工程量及计量标准的认定问题。1、双方在协议中约定：现场工程签证部分，由甲方工程部负责人与审计负责人共同签字，甲方予以认可。根据该条约定，产生以下问题，首先审计负责人是哪一方的审计负责人，在协议中未列明，使用排除法，由于工程是在2013年开始施工的，正大公司与明旺公司是在2014年6月30日签订合同进行工程竣工审计的，时间和业务范围均不相符；监理单位和设计单位的业务也不包括审计，那么审计负责人只能是明旺公司单位的审计人员，其对应的职责也是对工程量造价进行审计。其次，根据审计负责人的职责，其应当对工程部和施工方确认的工程量按照相应的单价进行确认，这从部分《工程认证单》中工程部意见中的“情况属实，价格由审计确认”等内容能够得到证实。由于明旺公司的审计负责人均未在《工程量认证单》上签名，且协议亦未约定具体的审计责任人姓名，故对于签单上的工程量价款不能得到确认，但是施工方实际施工内容是得到明旺公司工程
摘要
江苏明旺置业发展有限公司与江苏誉佳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5832号上诉人（原审被告）：江苏明旺置业发展有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦。法定代表人：尹春杰，该公司��事长。委托诉讼代理人:吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏誉佳建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京西路珠江路北。法定代表人：王蒙，该公司执行董……