共有物分割纠纷 （2021）津03民终4944号

起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，除诉讼费承担外，张福林向一审法院提出了两项请求，分别是一、分割张泽祥丧事礼金122,800元；二、所消费的金额公开。一审法院评判如下：关于分割张泽祥丧事礼金122,800元一节，张福林主张分割的方式是按照各自亲朋交纳礼金进行分割，因张福林不明确该项诉讼请求的具体数额，现又无法分清礼金交纳人的出资指定人，故该项诉讼请求不具体，应予驳回。关于所消费金额公开一节，因张福林确认消费公开义务人为张福友，张福友自认提交的证据系全部消费金额，张福林虽不认可，但并未提交证据证明张福友未公开全部消费金额，故应由张福林承担相应的举证不能的法律后果。被告张福来、张秀英、张秀珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张福林的诉讼请求。案件受理费减半收取1,378元，由原告张福林负担。”二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：张泽祥丧事礼金122,800元是否

起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，除诉讼费承担外，张福林向一审法院提出了两项请求，分别是一、分割张泽祥丧事礼金122,800元；二、所消费的金额公开。一审法院评判如下：关于分割张泽祥丧事礼金122,800元一节，张福林主张分割的方式是按照各自亲朋交纳礼金进行分割，因张福林不明确该项诉讼请求的具体数额，现又无法分清礼金交纳人的出资指定人，故该项诉讼请求不具体，应予驳回。关于所消费金额公开一节，因张福林确认消费公开义务人为张福友，张福友自认提交的证据系全部消费金额，张福林虽不认可，但并未提交证据证明张福友未公开全部消费金额，故应由张福林承担相应的举证不能的法律后果。被告张福来、张秀英、张秀珍经合法

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4944号上诉人（原审原告）：张福林，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张福友，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李春梅（系张福友之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张福来，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张秀英，……