居间合同纠纷 （2017）粤03民终20295号
裁判要旨
《佣金支付承诺书（买方)》中约定的违约金系对陈嘉怡在违约之后应承担的违约责任，违约金已经兼具了补偿及惩罚的双重性质，在支持中原地产公司违约金的前提下，利息主张不予支持。中原地产公司认为陈嘉怡应在《二手房买卖合同》解除之日起就应向中原地产公司支付违约金，《佣金支付承诺书》中虽未约定逾期付款的违约金，但陈嘉怡逾期支付违约金的行为，造成中原地产公司不能及时收回违约金，甚至要经过长时间的诉讼来收回款项，最直接且最易被预见的就是利息损失，给中原地产公司造成了经济利益上的损失。根据《最高人民院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释(1999)8号《批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”。该批复的适用范围是“合同”案件，同时按照《合同法》第112条之规定，对于还有其他损失的，违约方应当向守约方赔偿损失。因此陈嘉怡应按银行同期贷款利率向中原地产公司支付利息。综上所述，中原地产公司认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第二、三项之规定，中原地产
摘要
中原地产代理（深圳）有限公司、陈嘉怡与居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20295号上诉人（原审原告)：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：周琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢渊，系该公司员工。上诉人（原审被告)：陈嘉怡。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）因与上诉人陈嘉怡居间合……