案外人执行异议之诉 （2019）内25民终24号

依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力，但并不对抗不知情的第三人。坐落于××旗白永超个体商住109-209是原告黄某与被告吕某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同共有财产。被告吕某向黄克借款，出借人黄克有理由相信白永超个体商住楼109-209属其夫妻共同共有。且被告吕某借款时明知该商住楼已协议由夫妻共同共有变更到原告黄某单独所有，不予以说明，反而以书面形式答应黄克用此楼抵押借款。因此，原告黄某与被告吕某协议变更财产所有权以及离婚的行为，不能对抗债权人。依照最高人民法院相关问题的司法解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在借贷关系形成后，原告黄某与被告吕某共同履行还款义务，偿还借款20余万元。原告黄某向被告金某还款的行为，是事后追认与被告吕某共同负债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。该案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫

依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力，但并不对抗不知情的第三人。坐落于××旗白永超个体商住109-209是原告黄某与被告吕某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同共有财产。被告吕某向黄克借款，出借人黄克有理由相信白永超个体商住楼109-209属其夫妻共同共有。且被告吕某借款时明知该商住楼已协议由夫妻共同共有变更到原告黄某单独所有，不予以说明，反而以书面形式答应黄克用此楼抵押借款。因此，原告黄某与被告吕某协议变更财产所有权以及离婚的行为，不能对抗债权人。依照最高人民法院相关问题的司法解释，夫妻双方共同签字或

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终24号 上诉人(一审原告)：黄某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)：金某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：青某。 委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,系青某母亲。 一审第三人……