财产损失保险合同纠纷 （2016）内05民终973号

从事故车辆的拆解照片，可以看出车辆的损毁程度严重。本案中，被上诉人人寿财险通辽支公司提出上诉人李勇拒绝了其对车辆进行拆解定损的要求，但卷内没有证据。上诉人李勇提出被上诉人人寿财险通辽支公司经其通知到达现场，但对于车辆维修事宜双方发生分歧，被上诉人人寿财险通辽支公司拒绝理赔，上诉人李勇只好自行维修车辆。上诉人李勇还称其在事故发生后就向被上诉人人寿财险通辽支公司报案，事后被上诉人人寿财险通辽支公司没有处理，上诉人李勇经多次投诉也没有回应。从卷内证据看，发生保险案件是在2015年01月16日，被上诉人人寿财险通辽支公司代理人在一审中承认接上诉人李勇通知后到修理厂对事故车辆外观进行拍照，因上诉人李勇不同意拆解定损，就做了外观定损。但是，从上诉人李勇提供的拆解照片形成时间可以看出，上诉人李勇的事故车辆是在2015年04月24日才进行拆解的，也就是说，被上诉人人寿财险通辽支公司在事故后长达三个多月的时间没有对上诉人李勇进行理赔，也没有与上诉人李勇协商一致将事故车辆送修理厂修理。由此推断，上诉人李勇的陈述属实的可能性较高。对此，根据《保险法》第二十三条一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者

从事故车辆的拆解照片，可以看出车辆的损毁程度严重。本案中，被上诉人人寿财险通辽支公司提出上诉人李勇拒绝了其对车辆进行拆解定损的要求，但卷内没有证据。上诉人李勇提出被上诉人人寿财险通辽支公司经其通知到达现场，但对于车辆维修事宜双方发生分歧，被上诉人人寿财险通辽支公司拒绝理赔，上诉人李勇只好自行维修车辆。上诉人李勇还称其在事故发生后就向被上诉人人寿财险通辽支公司报案，事后被上诉人人寿财险通辽支公司没有处理，上诉人李勇经多次投诉也没有回应。从卷内证据看，发生保险案件是在2015年01月16日，被上诉人人寿财险通辽支公司代理人在一审中承认接上诉人李勇通知后到修理厂对事故车辆外观进行拍照，因上诉人李勇不

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终973号上诉人（原审原告）李勇，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人李泽宏，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人李勇与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财……