追索劳动报酬纠纷 （2015）朔中民终字第301号

案外人蒋静杰在公安机关的询问笔录显示，被上诉人田建勋将三层框架楼工程承包给蒋静杰，双方签订《工程劳务合同》，蒋静杰又将该工程转包给案外人高永辉和上诉人王建英，可以证明田建勋没有将工程直接承包给王建英。田建勋与王建英达成的《清账协议》约定：1、田建勋与王建英本不存在劳务合同关系，现田建勋出于个人因素，愿付王建英叁万元，平息双方纠纷；2、王建英在收到叁万元后，即协议签订之日，向田建勋承诺带领工人、机械等设备离开怡欣宾馆巷内工地，至此之后，双方再无任何纠纷。王建英如何向蒋静杰追讨欠款，和田建勋及工地无关。该约定亦可以印证王建英承揽的是蒋静杰的工程，与田建勋没有合同关系。上诉人虽称该协议是被上诉人乘人之危，不是上诉人的真实意思表示，但并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人王建英与被上诉人田建勋没有合同关系，根据合同的相对性原则，田建勋没有给付王建英劳动报酬的义务。上诉人虽有大工白永康、技术员高志义的证言，欲证明田建勋雇佣王建英工程队建三楼框架，但该二人与上诉人王建英有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人的该上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人称一审法院未予准许

案外人蒋静杰在公安机关的询问笔录显示，被上诉人田建勋将三层框架楼工程承包给蒋静杰，双方签订《工程劳务合同》，蒋静杰又将该工程转包给案外人高永辉和上诉人王建英，可以证明田建勋没有将工程直接承包给王建英。田建勋与王建英达成的《清账协议》约定：1、田建勋与王建英本不存在劳务合同关系，现田建勋出于个人因素，愿付王建英叁万元，平息双方纠纷；2、王建英在收到叁万元后，即协议签订之日，向田建勋承诺带领工人、机械等设备离开怡欣宾馆巷内工地，至此之后，双方再无任何纠纷。王建英如何向蒋静杰追讨欠款，和田建勋及工地无关。该约定亦可以印证王建英承揽的是蒋静杰的工程，与田建勋没有合同关系。上诉人虽称该协议是被上诉人乘人

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第301号上诉人（原审原告）王建英，男，1970年3月16日出生，汉族，河北省张家口市康保县X镇X村人，住朔城区小平易乡X庄村。委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田建勋，男，1985年10月30日出生，汉族，朔城区人，住朔州市开发区X小区。委托代理人王小强，山东省龙……