（2018）晋07行终66号
裁判要旨
本案中，昔阳县住建局向天泉公司作出建设工程规划许可这一行政行为时并不告知李涛林或者向李涛林送达相关文书，李涛林作为该行政行为的利害关系人，不适用六个月起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款同时规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因此李涛林提起本次诉讼没有超过起诉期限。对天泉公司的该项主张，不予支持。（三）关于李涛林的诉讼请求能否得到支持。昔阳县住建局作为建设工程规划行政许可的批准机关，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《山西省城乡规划条例》、《山西省人民防空工程建设条例》、山西省住房和城乡建设厅《关于进一步加强新建建筑规划阶段节能审查工作的通知》以及《城市居住区规划设计规范》等法律、法规、规章的相关规定，依照相应的程序行使自己的职责，所作出的《建设工程规划许可证》符合相关法律规定。李涛林要求确认该行政行为违法的诉讼请求，不予支持。关于李涛林主张因天泉公司没有按照建设工程施工许可的要求进行施工，进而影响其住房日照、采光的诉讼请求，不属于本行政案件的审理范围。原审判决：驳回李涛
摘要
李涛林、昔阳县住房保障和城乡建设管理局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终66号上诉人（原审原告）李涛林。委托代理人巩啸震,山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昔阳县住房保障和城乡建设管理局,住所地:昔阳县新西街16号。法定代表人郭立平，局长。委托代理人李鑫,昔阳县住房保障和城乡建设管理局规划办副主任。委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山西天泉建设开发有限公司，住所地：阳……