相邻关系纠纷 （2017）豫17民终1795号

村民小组可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，本案中杜心民、杜守宣均不是新蔡县棠村镇龙王庙村委杜营一组的村民组长，未提供证据证明村民小组不起诉，且无证据证明其提交的村民推举书符合过半数的村民推举程序，即原告以村民小组的名义起诉，不符合法律规定，故本案原告不具备诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的复函》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第

村民小组可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，本案中杜心民、杜守宣均不是新蔡县棠村镇龙王庙村委杜营一组的村民组长，未提供证据证明村民小组不起诉，且无证据证明其提交的村民推举书符

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1795号上诉人（原审原告）：新蔡县棠村镇龙王庙村委杜营一组。诉讼代表人：杜心民，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代表人：杜守宣，男，1940年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：杜凤田，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡县棠村镇龙王庙村委杜营一组（以下简称杜营……