行政征收 （2019）最高法行申14208号

本案的争议焦点是袁旭光的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，袁旭光的一审诉讼请求是确认诸暨市政府作出的诸政发[2014]25号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内集体土地上房屋实施征收的决定》违法，认为诸暨市政府混淆“三改”与“征收”违法。其2015年3月就本案所涉问题向诸暨市政府浣东街道办事处进行信访，同年4月收到的信访答复中也已被告知房屋被征收的事宜，故其至迟于2015年4月即已知道或者应当知道其房屋被征收的事实。其于2018年8月才向法院提起本案诉讼，明显超过2年的法定起诉期限。据此，一、二审法院裁定驳回袁旭光的起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，袁旭光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案的争议焦点是袁旭光的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，袁旭光的一审诉讼请求是确认诸暨市政府作出的诸政发[2014]25号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内集体土地上房屋实施征收的决定》违法，认为诸暨市政府混淆“三改”与“征收”违法。其2015年3月就本案所涉问题向诸暨市政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁旭光，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：袁旭明，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系袁旭光之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人：胡华良，该市人……