票据追索权纠纷 （2018）皖11民终619号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、本案应否追加齐河县联控商贸有限公司、齐河县信足商贸有限公司为共同被告；2、本案应否移送公安机关处理并中止审理；3、天宇公司的诉请应否得到支持。关于争议焦点1。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。该法第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。据此，克莱帝公司申请追加的齐河县联控商贸有限公司、齐河县信足商贸有限公司不是本案必要的共同诉讼当事人，且天宇公司在庭审中明确表示不申请追加该两公司为共同被告，天宇公司对该两公司没有明确的诉讼请求。克莱帝公司辩称应追加齐河县联控商贸有限公司、齐河县信足商贸有限公司为本案共同被告的抗辩理由不能成立，该院当庭决定不追加齐河县联控商贸有限公司、齐河县信足商贸有限公司为本案共同被告。关于争议焦点2。《最高人民法院关于审理
摘要
滁州克莱帝玻璃科技有限公司、凤阳县天宇运输有限公司票据追索权纠纷二审民事裁定书 票据追索权纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终619号上诉人（原审被告）：滁州克莱帝玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：华慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县天宇运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凤阳玻璃……