相邻关系纠纷 （2017）京01民终7170号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方均未提交其房屋经过合法批示建设的证据。双方未经合法批准，私搭乱建，其权利缺乏合法性。且李文广诉争的房屋系与双方自建楼房一同建设，在此建设过程中，双方曾就纠纷达成过协议，李文广对刘珺建此房的行为亦未提出异议，应视为其对刘珺建房行为的认可。故李文广现诉至法院，要求刘珺拆除该房屋，缺乏合法依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李文广全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，2017年3月21日一审庭审笔录中，李文广称：2013年5月底签订的协议，当时我的房屋正在盖，被告（刘珺）的小平房也在盖。上述事实，有一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方面，李文广基于相邻关系起诉刘珺搭建房屋侵害其相邻权，应当以拥有合法的相邻权为前提。经一审法院查明，李文广房屋翻、扩建，并未履行审批手续，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方均未提交其房屋经过合法批示建设的证据。双方未经合法批准，私搭乱建，其权利缺乏合法性。且李文广诉争的房屋系与双方自建楼房一同建设，在此建设过程中，双方曾就纠纷达成过协议，李文广对刘珺建此房的行为亦未提出异议，应视为其对刘珺建房行为的认可。故李文广现诉至法院，要求刘珺拆除该房屋，缺乏合法依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李文广全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7170号上诉人（原审原告）：李文广，男，1945年4月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘珺,女，1979年2月20号出生，住北京市海淀区。上诉人李文广因与被上诉人刘珺相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后,依法组成合议庭……