财产保险合同纠纷 （2016）粤14民终248号

本案属财产保险合同纠纷。本案二审争议焦点：上诉人单方委托中介机构作出的事故车辆损失鉴定意见的采信；上诉人申请对事故车辆损失重新鉴定是否准许的问题。经查，上诉人上诉认为鉴定意见载明受损车辆维修项目、工时价格不合理，鉴定意见载明的部分配件未实际损坏而更换，鉴定意见中载明的部分配件属同一配件，重复计算损失，事故车辆部分受损非本次事故造成，但上诉人对上述异议部分均未提供充分的证据予以证明，被上诉人对上诉人的异议不予认可。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应对其上述主张承担举证不能的法律后果。被上诉人虽未提供充分的证据证明鉴定机构在对事故车辆现场拆检勘验时通知了上诉人到场并确认，存在程序瑕疵。但本案中，鉴定机构广州市华盟价格事务所有限公司己经取得国家发展和改革委员会颁发的《价格评估机构资质证书》，其机构和鉴定人员均具有鉴定资质。二审庭审中，被上诉人提交了鉴定机构制作的粤m××××号车《现场勘验笔录》，维修厂出具的维修

本案属财产保险合同纠纷。本案二审争议焦点：上诉人单方委托中介机构作出的事故车辆损失鉴定意见的采信；上诉人申请对事故车辆损失重新鉴定是否准许的问题。经查，上诉人上诉认为鉴定意见载明受损车辆维修项目、工时价格不合理，鉴定意见载明的部分配件未实际损坏而更换，鉴定意见中载明的部分配件属同一配件，重复计算损失，事故车辆部分受损非本次事故造成，但上诉人对上述异议部分均未提供充分的证据予以证明，被上诉人对上诉人的异议不予认可。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终248号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区。负责人：廖博文。委托代理人：冯鹏飞。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，住址：五华县水寨镇。委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人刘志明财产保险合纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2……