工商行政管理（工商） （2019）豫11行终256号

（一）关于被告市场监管局源汇分局作出的漯工商源处字[2018]03-026号《行政处罚决定书》认定事实是否正确、程序是否合法、适用法律是否正确、是否应予撤销的问题。被告市场监管局源汇分局作为县级以上地方各级人民政府工商行政管理部门，主管本行政区域内的工商行政管理工作是其法定职责。本案中，被告市场监管局源汇分局提供的证据能够证明原告威莱公司生产的“妈妈壹选”天然洗洁精在漯河市源汇区销售，故被告市场监管局源汇分局对原告的行为具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告市场监管局源汇分局在庭审时未提供其对原告威莱公司生产的“妈妈壹选”天然洗洁精进行处罚所依据的规范性文件，根据上述法律规定，应视为其对原告威莱公司作出的处罚没有相应的法律依据。且其对原告威莱公司作出的处罚仅仅是其委托漯河市源汇区消费者协会对该公司的产品外包装进行的30张问卷调查，没有其他证据相互印证，证据

（一）关于被告市场监管局源汇分局作出的漯工商源处字[2018]03-026号《行政处罚决定书》认定事实是否正确、程序是否合法、适用法律是否正确、是否应予撤销的问题。被告市场监管局源汇分局作为县级以上地方各级人民政府工商行政管理部门，主管本行政区域内的工商行政管理工作是其法定职责。本案中，被告市场监管局源汇分局提供的证据能够证明原告威莱公司生产的“妈妈壹选”天然洗洁精在漯河市源汇区销售，故被告市场监管局源汇分局对原告的行为具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终256号上诉人（原审被告）：漯河市市场监督管理局源汇分局（原漯河市工商行政管理局源汇分局），住所地：河南省漯河市源汇区五一路**。法定代表人：于会友，该局局长。委托诉讼代理人：苑红武，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省漯河市源汇区，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威莱（广州……