合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第1151号

本案审理涉及建设工程合同法律关系。就黄月振诉文东发建筑工程合同纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院已作出（2009）韶中法民一终字第113号民事判决，该判决已发生法律效力，对于合同的效力、合同履行过程中违约事实的认定、违约责任的承担以及合同的解除等问题，该判决已作出认定并实体处理，故原审法院予以确认。对于文东发要求黄月振赔偿违约损失的诉讼请求，原审法院分析如下：文东发与黄月振签订的《建筑工程协议书》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。文东发主张黄月振承担违约赔偿责任，因此，确定黄月振有否违约成为处理本案的关键。一、关于工程进度及进度款的支付问题。至2007年8月27日，黄月振已完成总工程量的81%，文东发仅支付了28000元给黄月振，仅占已完成工程量的60%左右，而协议书约定文东发要按工程进度支付人工费的80%，可见，黄月振完成的工程量超过进度款相对应的工程进度，文东发明显违反合同约定，而黄月振未违反合同约定；二、关于停工问题。1、黄月振进场施工后，由于文东发与其兄弟对涉案建房的土地使用权争议并于2006年11月30日、2007年4月16日发生冲突，导致工程难以进展，生效判决

本案审理涉及建设工程合同法律关系。就黄月振诉文东发建筑工程合同纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院已作出（2009）韶中法民一终字第113号民事判决，该判决已发生法律效力，对于合同的效力、合同履行过程中违约事实的认定、违约责任的承担以及合同的解除等问题，该判决已作出认定并实体处理，故原审法院予以确认。对于文东发要求黄月振赔偿违约损失的诉讼请求，原审法院分析如下：文东发与黄月振签订的《建筑工程协议书》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。文东发主张黄月振承担违约赔偿责任，因此，确定黄月振有否违约成为处理本案的关键。一、关于工程进度及进度款的支付问题。至2007年8月27日，黄月振已完成总

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1151号上诉人（原审原告）：文东发，男，1970年1月1日出生，汉族。委托代理人：邹伙妹，女，1967年7月19日出生，汉族，系文东发妻子。被上诉人（原审被告）：黄月振，男，1953年5月1日出生，汉族。上诉人文东发因与被上诉人黄月振农村建房合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第43号民事判决……