债权转让合同纠纷 （2019）最高法民申5125号

1.经审查，《单一资金信托贷款合同》第5.3条约定“本信托自委托人将信托本金划入信托专户的当日生效”。《信托贷款合同》第11.1条约定“合同自信托生效之时生效”。南阳高速据此主张《信托贷款合同》未生效。首先，南阳高速并未能够举证证明中原银行未交付11亿元信托本金。其次，从《信托贷款合同》第11.1条之规定看，该合同系附生效条件之合同。就附生效条件合同而言，即使条件未成就，一方当事人已经实际履行合同项下之义务，另一方予以受领的，视为双方当事人对所附生效条件之放弃，合同生效。本案中中原信托在《信托贷款合同》签订当日即将11亿元贷款转入南阳高速借款账户。南阳高速亦于同日向中原信托出具了《借款凭证》，并于其后多次向中原信托支付利息、偿还本金。《信托贷款合同》已经实际履行，对双方当事人已经发生效力。最后，《信托贷款合同》第11.1条约定“合同自信托生效之时生效”。这一生效条件，系为保障信托受托人权益所附之条件，具体到本合同中系为保障中原信托权益所附之条件，中原信托实际履行该合同即表明该条件已成就或者中原信托已经放弃该条件。2.信托委托关系与信托贷款关系是两个独立的法律关系，中原银行并非《信托贷款

1.经审查，《单一资金信托贷款合同》第5.3条约定“本信托自委托人将信托本金划入信托专户的当日生效”。《信托贷款合同》第11.1条约定“合同自信托生效之时生效”。南阳高速据此主张《信托贷款合同》未生效。首先，南阳高速并未能够举证证明中原银行未交付11亿元信托本金。其次，从《信托贷款合同》第11.1条之规定看，该合同系附生效条件之合同。就附生效条件合同而言，即使条件未成就，一方当事人已经实际履行合同项下之义务，另一方予以受领的，视为双方当事人对所附生效条件之放弃，合同生效。本案中中原信托在《信托贷款合同》签订当日即将11亿元贷款转入南阳高速借款账户。南阳高速亦于同日向中原信托出具了《借款凭证》，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5125号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市高速公路有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：田玉亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎凯，河南经东律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市。 负责人：霍振……