建设工程合同纠纷 （2017）新01民终2003号

本案的争议焦点是楚楚公司的起诉是否属重复诉讼，壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款679824.7元及利息。首先关于重复诉讼的问题。本案是楚楚公司对在上海市宝山区人民法院起诉壹杰公司的（2016）沪0113民初48案件撤诉后向法院提起的诉讼，（2016）沪0113民初48号案件并未对双方之间的纠纷进行实体处理。因此楚楚公司的起诉并不属于重复诉讼。对于壹杰公司关于楚楚公司的起诉属于重复诉讼的辩解意见，原审法院不予采信。其次壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款。楚楚公司、壹杰公司之间签订的两份合同是当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在上述合同的履行过程中。经楚楚公司、壹杰公司核算，楚楚公司所干工程量共计1959709元，壹杰公司向楚楚公司支付了1279884.3元，剩余679824.7元未付的事实存在。因壹杰公司自认上述其所承包的工程在未完工时被发包方终止的合同。因此楚楚公司要求壹杰公司按双方核对确认的工程款支付剩余未付工程款679824.7元的诉讼请求有事实及法律依据。于壹杰公司关于“如因非甲方原因造成甲方无法及时向乙

本案的争议焦点是楚楚公司的起诉是否属重复诉讼，壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款679824.7元及利息。首先关于重复诉讼的问题。本案是楚楚公司对在上海市宝山区人民法院起诉壹杰公司的（2016）沪0113民初48案件撤诉后向法院提起的诉讼，（2016）沪0113民初48号案件并未对双方之间的纠纷进行实体处理。因此楚楚公司的起诉并不属于重复诉讼。对于壹杰公司关于楚楚公司的起诉属于重复诉讼的辩解意见，原审法院不予采信。其次壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款。楚楚公司、壹杰公司之间签订的两份合同是当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2003号上诉人（原审被告）：上海壹杰信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号246B室。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海楚楚信息科技有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号201室……