案外人执行异议之诉 （2021）黔04民终993号

“第三人出具收条收到原告购房款1080000元，是第三人对原告及皮永刚付款给其及其债权人的认可”，事实不清，证据不足。首先，第三人出具的收条并无买卖合同当事人之间金额、时间相吻合的交易记录，且无收取该108万元的法定或约定依据；其次，皮永刚的付款行为除未经质证的案外人皮永猛的言词证据外，没有证据证明与案涉房屋买卖关系有关；再次，第三人与皮永猛的债权债务关系是否真实存在也无相应证据证明。三、一审判决在查明被上诉人和第三人为逃避缴税义务签订虚假房屋买卖合同的情况下，仍认定双方签订房屋买卖合同行为具有法律效力，系法律适用错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案关于合同效力的认定应适用合同签订时的法律、司法解释，即《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。一审法院适用《民法典》规定系法律适用错误。综上，一审判决事实不清、证据不足，程序错误，法律适用错误，恳请贵院

“第三人出具收条收到原告购房款1080000元，是第三人对原告及皮永刚付款给其及其债权人的认可”，事实不清，证据不足。首先，第三人出具的收条并无买卖合同当事人之间金额、时间相吻合的交易记录，且无收取该108万元的法定或约定依据；其次，皮永刚的付款行为除未经质证的案外人皮永猛的言词证据外，没有证据证明与案涉房屋买卖关系有关；再次，第三人与皮永猛的债权债务关系是否真实存在也无相应证据证明。三、一审判决在查明被上诉人和第三人为逃避缴税义务签订虚假房屋买卖合同的情况下，仍认定双方签订房屋买卖合同行为具有法律效力，系法律适用错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终993号上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司，曾用名镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街道办环翠路万胜金兰湾小区K幢1-1。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、执行案外人）：汪希祥，男，196……