合同纠纷 （2017）川16民终1552号

龚远明可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张与熊建华之间形成雇佣关系、创海公司与熊建华承担连带赔偿责任，也可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》向创海公司主张用工主体责任，但无论适用人身损害赔偿标准，还是工伤保险待遇标准，龚远明的损伤为工伤十级伤残，熊建华仅支付前期医疗费用，没有获得其它赔偿，显失公平。2.调解协议无调解员签名，卢建中也不是法律工作者，龚远明存在重大误解。3.龚远明应当获得10万余元的赔偿，但依照该协议龚远明不能获得任何赔偿，重大误解行为给龚远明合法利益造成了重大损害。创海公司辩称，1.龚远明与熊建华存在雇用关系，在广安市广安区彭家乡人民调解委员会和广安市广安区彭家乡天井村村委会主持下达成的处理协议，龚远明是自愿的，且知道协议产生的后果；2.按人体损伤鉴定标准，龚远明并不能构成伤残等级，协议没有显失公平；3.在调解组织主持下达成的调解协议，不应轻易被推翻。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。熊建华辩称，认可创海公司的答辩意见，请求驳回上诉、维持原判。龚远明向一审法院起诉请求：撤销20

龚远明可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张与熊建华之间形成雇佣关系、创海公司与熊建华承担连带赔偿责任，也可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》向创海公司主张用工主体责任，但无论适用人身损害赔偿标准，还是工伤保险待遇标准，龚远明的损伤为工伤十级伤残，熊建华仅支付前期医疗费用，没有获得其它赔偿，显失公平。2.调解协议无调解员签名，卢建中也不是法律工作者，龚远明存在重大误解。3.龚远明应当获得10万余元的赔偿，但依照该协议龚远明不能获得任何赔偿，重大误解行为给龚远明合法利益造成了重大损害。创海公司辩称，1.龚远明与熊建华存在雇用关系，在广

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1552号上诉人(原审原告):龚远明，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。被上诉人(原审被告):四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。法定代表人：张永盛，公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。被上诉人(……