饲养动物损害责任纠纷 （2017）京03民终8540号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事发时，冯桂兰遛狗未用束犬链牵制，该狗将黄佩香致伤，冯桂兰作为动物的管理人应当承担侵权责任。黄佩香要求信春山承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。就黄佩香所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，鉴于其受伤后曾在急诊留观三天，对该项费用予以支持；营养费一项，依据其伤情和急诊留观时间予以酌定；误工费一项，依据其伤情和就医情况，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定予以酌定；护理费一项，因其未提供充分证据证实须专人护理，故对该项费用不予支持；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；车辆损失一项，其并未提交相应证据证实其实际损失数额，故对该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事发时，冯桂兰遛狗未用束犬链牵制，该狗将黄佩香致伤，冯桂兰作为动物的管理人应当承担侵权责任。黄佩香要求信春山承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。就黄佩香所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，鉴于其受伤后曾在急诊留观三天，对该项费用予以支持；营养费一项，依据其伤情和急诊留观时间予以酌定；误工费一项，依据其伤情和就医情况，参照北京司法鉴定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8540号上诉人（原审被告）：冯桂兰，女，1952年6月18日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：信春山，男，1979年7月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：黄佩香，女，1966年6月11日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘国安，男，1964年6月30日出生，住北京市平谷区。冯桂兰、信春山与黄佩香饲养动物损害……