申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁03民终3028号

“货币作为种类物，一般以占有作为判断所有权的归属”，认定错误。二、一审适用法律错误、判决有失公允。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。庭审中，上诉人对其上诉状中的关于“桓台县海鑫经贸有限公司”表述纠正为“淄博海鑫运输有限公司”。被上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、上诉人不能证明其与淄博海鑫运输有限公司达成了借用运输资质、借用银行账户的合意。三、在被执行人与案外人之间存在关于借用账户的协议的情况下，被执行人与案外人之间有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人对该资金账户的执行。被执行人与案外人通过签订账户借用协议的形式导致名义存款人与实际存款人不一致时，即使可以确认账户内资金的实际权利人，但并不意味着案外人可以取代被执行人成为银行账户记载的资金所有人。四、对于上诉人所称账户内资金已经特定化一说，被上诉人认为涉案账户系一般存款账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人伴随货币占有的转移而失去对货币的所有权，账户资金特定化仅适用于几种特定类型的账户，如信用证开证、保证金和银行承兑保

“货币作为种类物，一般以占有作为判断所有权的归属”，认定错误。二、一审适用法律错误、判决有失公允。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。庭审中，上诉人对其上诉状中的关于“桓台县海鑫经贸有限公司”表述纠正为“淄博海鑫运输有限公司”。被上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、上诉人不能证明其与淄博海鑫运输有限公司达成了借用运输资质、借用银行账户的合意。三、在被执行人与案外人之间存在关于借用账户的协议的情况下，被执行人与案外人之间有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人对该资金账户的执行。被执行人与案外人通过签订账户借用协

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3028号上诉人（原审被告）：王锡忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：高华，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县，系王锡忠之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。……