生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第06292号

本案争议的焦点主要在于应予赔偿的具体数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方因交通事故发生纠纷，后双方在互殴中张×将刘×1打伤，张×为此承担了刑事责任，现已服刑完毕，但是刑事责任的承担并不能免除其应予承担的民事赔偿责任。根据本案相关医院出具的诊断证明、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、人民法院的生效裁判文书等相关证据材料可以看出，刘×1由于张×的殴打受伤，并因此住院治疗，经鉴定构成伤残，张×依法应赔偿刘×1由此产生的合理经济损失。原审法院根据相关证据，结合本案实际，确定的赔偿数额，并无不当。综上，张×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4177元，由刘×1负担1420元（已交纳），由张×负担2757元（于本判决生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费2757元，由张×负担（于本判决生效后十日内交至原审法院）。本判决为终审判决。审　判　长　　林存义代理审判员　　王　黎代理审判员　　杨　夏二〇一四年五月二十日书　记　员　　史晓霞 搜索“”

本案争议的焦点主要在于应予赔偿的具体数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方因交通事故发生纠纷，后双方在互殴中张×将刘×1打伤，张×为此承担了刑事责任，现已服刑完毕，但是刑事责任的承担并不能免除其应予承担的民事赔偿责任。根据本案相关医院出具的诊断证明、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、人民法院的生效裁判文书等相关证据材料可以看出，刘×1由于张×的殴打受伤，并因此住院治疗，经鉴定构成伤残，张×依法应赔偿刘×1由此产生的合理经济损失。原审法院根据相关证据，结合本案实际，确定的赔偿数额，并无不当。综上，张×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06292号上诉人（原审被告）张×，男，1965年1月25日出生。被上诉人（原审原告）刘×1，女，1971年8月6日出生。委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人刘×1健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14812号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上……