生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑03民终734号

民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实并且不违反法律或者社会公共利益，行为人所做的民事行为即为有效的法律行为。现芦景福主张其与苏海波、苏慧清签订赔偿协议时存在胁迫情形，致其不得已而签订，故该协议无效。经审查，芦景福提供的录音光盘记载，其与苏海波协商赔偿事宜过程中，苏海波确存在坚持只赔偿医疗费，否则其不予赔偿的过程。但该项情形属于正常成年人应有的正常反应，不应当对芦景福造成任何威胁。亦不存在以加害生命、身体健康、名誉、财产等对他人的人身、财产进行要挟并使对方足以产生心理上、精神上的恐惧的程度的情形。另外，如芦景福认为苏海波、苏慧清提出的赔偿条件，认为不能满足其合理诉求或不符合实际情况，完全可以不签订协议，另行诉讼主张权利。而事实上，系双方在协商后，一并到律师事务所签订协议，可以认定本案中的赔偿协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示。且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。故双方就芦景福在修车过程受伤后，与苏海波、苏慧清签订的赔偿协议合法有效。故芦景福要求认定该赔偿协议无效及要求另行赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实并且不违反法律或者社会公共利益，行为人所做的民事行为即为有效的法律行为。现芦景福主张其与苏海波、苏慧清签订赔偿协议时存在胁迫情形，致其不得已而签订，故该协议无效。经审查，芦景福提供的录音光盘记载，其与苏海波协商赔偿事宜过程中，苏海波确存在坚持只赔偿医疗费，否则其不予赔偿的过程。但该项情形属于正常成年人应有的正常反应，不应当对芦景福造成任何威胁。亦不存在以加害生命、身体健康、名誉、财产等对他人的人身、财产进行要挟并使对方足以产生心理上、精神上的恐惧的程度的情形。另外，如芦景福认为苏海波、苏慧清提出的赔偿条件，认为不能满足其合理诉求或不符合实

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终734号上诉人（一审原告）：芦景福，男，1973年1月27日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省青冈县。被上诉人(一审被告)：苏海波，男1986年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人史庆东，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：苏慧清（未到庭），男1958年11月27日出生，汉族，农民，住黑……