劳动争议 （2016）皖01民初258号
裁判要旨
该工资领发表上盖有安徽省巢湖速凝剂总厂印章，对其真实性本院予以认定。本院认为，洪光芝提供的2000年-2010年工资领发表证明其于2000年-2010年间曾接受安徽省巢湖速凝剂总厂雇佣，提供劳动，安徽省速凝剂总厂向其发放报酬。但2010年8月以后，洪光芝未再提供劳动。据洪光芝陈述，其于2011年向安徽省巢湖速凝剂总厂主张要求工作未果，安徽省巢湖速凝剂总厂亦未再向洪光芝发放工资，洪光芝此时应明知其权利受到侵害，但其至2016年6月才提起劳动仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，洪光芝相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪光芝的诉讼请求。案件受理费10元，由洪光芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 余海兰人民陪审员 王永清二〇一七年十二月十六日书 记 员 徐文强《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算
摘要
洪光芝与安徽省巢湖速凝剂总厂劳动争议一审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初258号原告：洪光芝，女，汉族，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱兵（系洪光芝丈夫），住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地合肥市庐江县矾山镇，组织机构代码15366478-0。诉讼代表人：李静，安徽省巢湖速凝剂总厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。……