建设工程合同纠纷 （2019）豫07民终3893号

首先，本案系工程款未及时结清而引起的建设工程合同纠纷，田言伟提起诉讼要求刘四民支付其工程款104569元并支付利息，同时要求金达公司、翔宇公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任及太山镇政府在欠付翔宇公司工程款范围内承担连带责任。虽然田言伟和刘四民之间没有签订书面合同，但根据田言伟提交的获嘉县人力资源和社会保障局询问笔录、对账清单等材料，结合刘四民向田言伟支付部分工程款等事实，可以认定田言伟和刘四民之间存在事实的建筑工程承包合同关系。在该承包关系中，作为实际施工人的田言伟已经履行了实际施工的义务，作为转包方的刘四民亦应履行其支付工程款的义务。由于双方当事人对逾期付款并未约定违约责任，刘四民又不认可按年利息6%的标准计算利息的主张，因此田言伟主张的利息请求因缺乏法律依据而不能成立，对田言伟该诉讼请求，依法不予支持。其次，关于翔宇公司和金达公司是否应对案涉欠款承担连带责任的问题。在本案中，田言伟并未提交有效证据证明其与金达公司之间存在合同关系，刘四民在口头向田言伟分包案涉工程时亦未使用金达公司名义，且现有证据不能证明刘四民系履行金达公司职务，即本案中的刘四民的行为系个人行为，其对金达公司不构成

首先，本案系工程款未及时结清而引起的建设工程合同纠纷，田言伟提起诉讼要求刘四民支付其工程款104569元并支付利息，同时要求金达公司、翔宇公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任及太山镇政府在欠付翔宇公司工程款范围内承担连带责任。虽然田言伟和刘四民之间没有签订书面合同，但根据田言伟提交的获嘉县人力资源和社会保障局询问笔录、对账清单等材料，结合刘四民向田言伟支付部分工程款等事实，可以认定田言伟和刘四民之间存在事实的建筑工程承包合同关系。在该承包关系中，作为实际施工人的田言伟已经履行了实际施工的义务，作为转包方的刘四民亦应履行其支付工程款的义务。由于双方当事人对逾期付款并未约定违约责任，刘四民又不认可

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3893号上诉人（原审被告）：刘四民，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田言伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：新乡市金……