相邻关系纠纷 （2016）川16民终937号

原告诉请要求被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。对于在两家相邻的排水沟上修建的厕所以及山墙上接长的檩子是否是双违建筑，应当由行政职能部门进行认定，如果是双违建筑，是否应当拆除，应当由行政主管部门作出行政裁决，双违建筑的认定及裁决属行政执法，不属民事案件处理的范畴。对于原告要求被告赔偿双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的损失以及房内财产的损失，如原告诉请的损失的确存在，根据原告诉请损失是基于双违建筑的存在而造成的，而双违建筑尚未经过行政执法认定和作出拆除的具体行政行为处理。故要处理原告诉请的损失，必须先处理被告可能涉及双违建筑的相关问题。对此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定作出（2016）川1621民初1832号民事裁定：驳回原告李明友的起诉。本院认为：上诉人李明友的上诉请求及事实与理由属于实体上问题，一审法院作出的（2016）川1621民初1832号民事裁定并未对李明友所称的二被上诉人的修建厕所行为是否违法，是否造成李明友财产损害和危及李明友房屋安全作出法律判断和法律裁判，而是认为本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围

原告诉请要求被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。对于在两家相邻的排水沟上修建的厕所以及山墙上接长的檩子是否是双违建筑，应当由行政职能部门进行认定，如果是双违建筑，是否应当拆除，应当由行政主管部门作出行政裁决，双违建筑的认定及裁决属行政执法，不属民事案件处理的范畴。对于原告要求被告赔偿双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的损失以及房内财产的损失，如原告诉请的损失的确存在，根据原告诉请损失是基于双违建筑的存在而造成的，而双违建筑尚未经过行政执法认定和作出拆除的具体行政行为处理。故要处理原告诉请的损失，必须先处理被告可能涉及双违建筑的相关问题。对此，一审法院依据《

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终937号上诉人（一审原告）：李明友,男,生于1954年12月26日,汉族，住岳池县。被上诉人（一审被告）：肖兴彬，男，生于1966年10月6日，汉族，住岳池县。被上诉人（一审被告）：曹丹，女，生于1968年8月23日，汉族，住岳池县。系被上诉人肖兴彬之妻。上诉人李明友因与被上诉人肖兴彬、曹丹相邻关系纠纷一案，不服岳池县人民法院（201……