房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）济民初字第142号

该案系被告济宁市兖州区人民政府征收补偿办公室未按照其与原告签订的《房屋拆迁安置协议》的约定向原告履行交付合格房屋的义务而引起的纠纷。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）----------；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。根据该条法律规定，原告应当将本案作为行政案件向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而原告却将本案作为民事案件向本院提起民事诉讼显然违反上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩勤善的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李兆军审　判　员　　张　涵代理审判员　　张思平二〇一六年五月十日书　记　员　　黄利平 来源：百度

该案系被告济宁市兖州区人民政府征收补偿办公室未按照其与原告签订的《房屋拆迁安置协议》的约定向原告履行交付合格房屋的义务而引起的纠纷。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）----------；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。根据该条法律规定，原告应当将本案作为行政案件向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而原告却将本案作为民事案件向本院提起民事诉讼显然违反上述法律

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民初字第142号原告：韩勤善。委托代理人（一般代理）：褚福清，山东××律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：张鲁秀，山东××律师事务所律师。被告：济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室（原兖州市人民政府拆迁安置办公室）。负责人：王军，主任。住所地：山东省济宁市兖州区东桥南路191号组织机构代码：××。委托代理人（特别授权）：孔祥阳，山东××……