金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第168号

本案所涉保理合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，被告联合汇辰向原告建行高青支行申请支取保理预付款2500万元人民币，并将对被告宏远石化的应收账款转让给原告。原告建行高青支行依约于2013年3月18日向被告联合汇辰发放2500万元保理预付款。被告联合汇辰未按保理合同的约定按月结息，且应收账款到期后，被告宏远石化亦未按约支付相应款项。依照保理合同的约定，原告有权要求被告联合汇辰偿还保理预付款、并支付预付款利息等全部应付款项，故对于原告要求被告联合汇辰偿还保理预付款2500万元和截至2013年9月10日的利息178889.14元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告建行高青支行请求被告联合汇辰支付律师代理费560000.00元的诉讼主张，原告提供的电汇凭证、收款收据等证据证明原告现已实际支付律师代理费数额为500000.00元，故对其关于律师代理费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告所主张的上述债权未超出被告晶本电气、宏远石化、德元制革、陈延军、张春义与原告之间的保证合同所约定的保证范围，故被告晶本电气、宏远石化、德元制革、陈延军、张春义亦应承担相应的连带清偿

本案所涉保理合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，被告联合汇辰向原告建行高青支行申请支取保理预付款2500万元人民币，并将对被告宏远石化的应收账款转让给原告。原告建行高青支行依约于2013年3月18日向被告联合汇辰发放2500万元保理预付款。被告联合汇辰未按保理合同的约定按月结息，且应收账款到期后，被告宏远石化亦未按约支付相应款项。依照保理合同的约定，原告有权要求被告联合汇辰偿还保理预付款、并支付预付款利息等全部应付款项，故对于原告要求被告联合汇辰偿还保理预付款2500万元和截至2013年9月10日的利息178889.14元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第168号原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。负责人：李爱民，行长。委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被告：山东联合汇辰皮革制品有限公司。法定代表人：陈延军，董事长。被告：淄博晶本电气有限公司。法定代表人：赵建新，董事长。被告：高青宏远石化有限公司。法定代表人：毕研艇，董事长。被告：山东淄博德元制革有限公司。法定代表人：张……