用益物权纠纷 （2016）京02民终3076号

已生效的（2011）东民初字第08435号民事判决确认，张×4对回迁安置的涉诉房屋享有居住使用的权利，刘×、张×6作为其妻儿亦有权在涉诉房屋居住。刘×、张×6的居住权益系在张×4去世前取得，且张×4去世后刘×、张×6名下在本市亦无住房，原审法院认定其二人继续使用涉诉房屋，合乎情理。张×5上诉称其二人对涉诉房屋居住的权利因张×4去世而消灭，本院不予采纳。张×5将涉诉房屋出售给案外人，导致刘×、张×6的居住权益无法实现，且未妥善处理其二人在涉诉房屋中的物品，导致物品丢失，原审法院判决张×5给付刘×、张×6侵犯二人居住权益的一次性赔偿和物品丢失损失，并无不当。关于物品损失的数额，本院认为，综合双方举证质证的情况，原审法院考虑双方对物品明细的陈述以及物品折旧问题，酌定的数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，张×5的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4666元，由刘×、张×6负担1191元（已交纳），由张×5负担3475元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理

已生效的（2011）东民初字第08435号民事判决确认，张×4对回迁安置的涉诉房屋享有居住使用的权利，刘×、张×6作为其妻儿亦有权在涉诉房屋居住。刘×、张×6的居住权益系在张×4去世前取得，且张×4去世后刘×、张×6名下在本市亦无住房，原审法院认定其二人继续使用涉诉房屋，合乎情理。张×5上诉称其二人对涉诉房屋居住的权利因张×4去世而消灭，本院不予采纳。张×5将涉诉房屋出售给案外人，导致刘×、张×6的居住权益无法实现，且未妥善处理其二人在涉诉房屋中的物品，导致物品丢失，原审法院判决张×5给付刘×、张×6侵犯二人居住权益的一次性赔偿和物品丢失损失，并无不当。关于物品损失的数额，本院认为，综合双方举

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3076号上诉人（原审被告）张×5，女，1987年5月24日出生。委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×（兼被上诉人张×6之法定代理人），女，1970年11月30日出生。被上诉人（原审原告）张×6，男，1999年11月11日出生。二被上诉人之委托代理人孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。上诉人张×5因用益物权……