合同纠纷 （2019）桂12民终172号

卢家合砍伐可龙队的林木是覃崇辉同意的，这是一个认定事实不清的结论和判决。事实和理由如下：1．环江县人民法院的判决理由是卢家合在2016年8月3日所签订协义前对400多亩林地，上千立方林木进行砍伐行为属于与覃崇辉重新订了口头协议而实施的，并不属于卢家合以自己行为明确表示不履行合同，亦未存在违约，故覃崇辉请求解除《协议书》无事实和法律依据，应不予支持，这是一个认定事实不清的结论和判决，事实和理由如下：一、因为环江县人民法院民事判决书(2017)桂字1226号初175号判决书第三页认定卢家合于2016年7月20日至8月13日对可龙片区林木进行砍伐，李桂对此不知情，而覃崇辉与李桂、卢家合2018年8月3日签订解除协议，对此我的观点如下：1、李桂、卢家合是有不可告人的目的来签解除协议的，这次因为2016年8月3日签解除协议时覃崇辉与李桂、卢家合进行林木砍伐清算，当时其确认砍伐了驯乐外茶的500多亩大约1600立方米，出售林木获款57万元，而隐瞒了7月20日-8月2日在可龙队砍伐400亩的林木。这样签订的协议能生效吗？能反映协议的真实情况吗？根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立

卢家合砍伐可龙队的林木是覃崇辉同意的，这是一个认定事实不清的结论和判决。事实和理由如下：1．环江县人民法院的判决理由是卢家合在2016年8月3日所签订协义前对400多亩林地，上千立方林木进行砍伐行为属于与覃崇辉重新订了口头协议而实施的，并不属于卢家合以自己行为明确表示不履行合同，亦未存在违约，故覃崇辉请求解除《协议书》无事实和法律依据，应不予支持，这是一个认定事实不清的结论和判决，事实和理由如下：一、因为环江县人民法院民事判决书(2017)桂字1226号初175号判决书第三页认定卢家合于2016年7月20日至8月13日对可龙片区林木进行砍伐，李桂对此不知情，而覃崇辉与李桂、卢家合2018年8月

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终172号 上诉人（原审原告）：覃崇辉，男，1964年5月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：李桂，男，1972年11月21日生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢家合，男，1973年12月18日生，壮族，住广西环江……