财产损失保险合同纠纷 （2017）晋06民终538号

保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，高日明所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，财保大同分公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故高日明主张保险人在交强险限额内对本车遭受的损失给予赔偿的请求，不予支持。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。高日明委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，财保大同分公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形。叧外，因财保大同分公司在本院召开庭前会议组织证据交换时两次均无正当理由拒不参加，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，且高日明为不影响营运已将事故车辆修复投入使用，重新鉴定失去基础条件，因此，财保大同分公司主张鉴定的车损数额偏高并申请重新鉴定，没有事

保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，高日明所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，财保大同分公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故高日明主张保险人在交强险限额内对本车遭受的损失给予赔偿的请求，不予支持。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路88号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高日明，男，1991年11月29日生，汉族，大同市阳高县人，住阳高县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……