物业服务合同纠纷 （2017）浙07民终4333号
裁判要旨
原告提供的被告身份与身份证明不符，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回金华市恒定物业管理有限公司的起诉。本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原审已查明，上诉人在原审中提供的“李革”身份与身份证明不符，原审据此认为金华市恒定物业管理有限公司所诉的被告诉讼主体不明确，并无不当。上诉人可在有明确的诉讼主体后另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 亮审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年九月十三日代书记员 郑可卿 百度搜索“”
摘要
原告提供的被告身份与身份证明不符，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回金华市恒定物业管理有限公司的起诉。本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原审已查明，上诉人在原审中提供的“李革”身份与身份证明不符，原审据此认为金华市恒定物业管理有限公司所诉的被告诉讼主体不明确，并无不当。上诉人可在有明确的诉讼主体后另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4333号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。被上诉人（原审被告）：李革，男，成年，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人李革物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2255民事裁定，向本院提起上诉……