建设工程合同纠纷 （2016）晋03民终947号

本案诉争工程山西平定至阳曲高速公路路基、桥隧及采空区治理工程××隧道工程，系陕西省咸阳路桥工程公司中标工程。陕西省咸阳路桥工程公司就该工程与五台县城乡建筑安装工程总公司签订的转包协议，符合法律规定，合法有效。五台县城乡建筑安装工程总公司就该工程与河南忠诚隧道建筑劳务有限司签订的《工程协作合同》，实质上是一份转包协议，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条第二款“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”之规定，且河南忠诚隧道建筑劳务有限公司的建筑资质亦不具备承建隧道工程的资质，为无效合同。河南忠诚隧道建筑劳务有限公司承建的路段已通车，故五台县城乡建筑安装工程总公司应参照合同约定支付河南忠诚隧道建筑劳务有限公司的工程款，陕西省咸阳路桥工程公司在其拖欠五台县城乡建筑安装工程总公司工程款范围内承担连带责任。河南忠诚隧道建筑劳务有限公司主张的应支付其拖欠工程款利息的主张不予支持。双方争议的河南忠诚隧道建筑劳务有限公司应工程款数额，因五台县城乡建筑安装工程总公司与河南忠诚隧道建筑劳务有限公司

本案诉争工程山西平定至阳曲高速公路路基、桥隧及采空区治理工程××隧道工程，系陕西省咸阳路桥工程公司中标工程。陕西省咸阳路桥工程公司就该工程与五台县城乡建筑安装工程总公司签订的转包协议，符合法律规定，合法有效。五台县城乡建筑安装工程总公司就该工程与河南忠诚隧道建筑劳务有限司签订的《工程协作合同》，实质上是一份转包协议，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条第二款“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”之规定，且河南忠诚隧道建筑劳务有限公司的建筑资质亦不具备承建隧道工程的资质，为无效合同。

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终947号上诉人（原审原告)河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。法定代表人吴杰，总经理。委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托代理人何圣恩，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王宁，总经理。委托代理人祁立功，该公司职工。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五台……