破产债权确认纠纷 （2019）皖15民终1689号

本案的争议焦点是：一、双方签订的合同性质；二、陆凡的诉请能否支持。关于焦点一。虽然安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与陆凡签订的案涉合同名称是劳动合同，但是就合同内容、庭审当事人陈述结合及证人证言看，是陆凡以自己的技术和经验为安徽省霍山县旭稳水泥有限公司生产线新建提供服务。技术服务合同，是指服务方以自己的技术和劳力为委托方解决特定的技术问题，而委托方接受工作成果并支付约定报酬的协议。从约定看，双方没有内部管理上的隶属关系，不符劳动合同的法律特质，合同的实质内容是依靠经验技术交付一定工作成果和服务，委托方支付报酬。因此，双方所签订的案涉合同的真实法律关系是技术服务合同。所签合同内容是双方真实意思表示，合法有效。按照破产法的相关规定，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，一审法院对此案具有管辖权。陆凡要求偿付工资8.75万元，本质是要求安徽省霍山县旭稳水泥有限公司支付其提供经验和技术服务的对价，其诉求的债权不属于职工工资债权，属于普通债权。关于焦点二。众所周知，水泥工业生产线的设计、建设、安装到产出合格产品，需要行业相关主管部门、多个专家组经过严格的验收、评估。从本案双方的约定看

本案的争议焦点是：一、双方签订的合同性质；二、陆凡的诉请能否支持。关于焦点一。虽然安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与陆凡签订的案涉合同名称是劳动合同，但是就合同内容、庭审当事人陈述结合及证人证言看，是陆凡以自己的技术和经验为安徽省霍山县旭稳水泥有限公司生产线新建提供服务。技术服务合同，是指服务方以自己的技术和劳力为委托方解决特定的技术问题，而委托方接受工作成果并支付约定报酬的协议。从约定看，双方没有内部管理上的隶属关系，不符劳动合同的法律特质，合同的实质内容是依靠经验技术交付一定工作成果和服务，委托方支付报酬。因此，双方所签订的案涉合同的真实法律关系是技术服务合同。所签合同内容是双方真实意思表示，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1689号上诉人（一审原告）：陆凡，男，汉族，1944年7月8日出生，住安徽省合肥市。被上诉人（一审被告）：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，统一社会信用代码913415257964120262（1-1）。诉讼代表人：支运义，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所……