提供劳务者致害责任纠纷 （2017）辽01民终7840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，恒基源公司将工程发包给朱某某，并向朱某某提供材料以及相应的报酬，由朱某某自行雇佣劳务人员，并按对方要求完成工作，最终由朱某某向恒基源公司交付工作成果。恒基源公司与朱某某之间形成承揽关系。死者王某某接受朱某某的雇佣，向朱某某提供劳务，并从朱某某处领取劳务报酬。朱某某与死者王某某之间形成劳务关系。恒基源公司并非死者王某某之雇主，且王某某家属方亦未能提供相关证据，证明恒基源公司对于王某某的死亡后果存在过错，因此，恒基源公司不存在直接的赔偿义务或者连带赔偿责任。故本案之争议焦点在于王某某之死亡是否系其因从事朱某某指派的劳务工作，自己受到损害而导致，或者朱某某对王某某之死亡后果存在过错。根据王某某家属方提供的居民死亡医学证明书证明，王某某之死亡原因系急性心肌梗死，即王某某之死亡系由其自身疾病导致；并且，死者家属亦未能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，恒基源公司将工程发包给朱某某，并向朱某某提供材料以及相应的报酬，由朱某某自行雇佣劳务人员，并按对方要求完成工作，最终由朱某某向恒基源公司交付工作成果。恒基源公司与朱某某之间形成承揽关系。死者王某某接受朱某某的雇佣，向朱某某提供劳务，并从朱某某处领取劳务报酬。朱某某与死者王某某之间形成劳务关系。恒基源公司并非死者王某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7840号上诉人（原审原告）寇某某，女，汉族。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族。法定代理人：寇某某，女，汉族。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。委托诉讼……