农业承包合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第30号

本案是涉港土地承包合同纠纷案件，土地所在地及合同履行地在广东省广州市南沙区，根据最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，应确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。横沥公司与梁某记鱼栏签订的《生产承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。横沥公司依约将土地交付梁某记鱼栏使用后，梁某记鱼栏应依约交付承包款。梁冠辉、梁冠荣称承包主体已变更为番禺梁某记公司，虽然其提供了番禺梁某记公司与周某甲兴等人签订的《承包耕作鱼塘合同》，但该分包事实没有经横沥公司同意或确认，且该分包合同亦不能影响横沥公司、梁某记鱼栏之间承包合同关系的存续和效力。且从2010年12月22日，横沥公司、梁某记鱼栏以及鼎龙公司签订涉案土地的转包《协议书》来看，承包人为梁某记鱼栏。关于欠付承包款金额。根据双方确认，梁冠辉于2005年8月初已将2005年6月30日前承包款支付完毕。2005年下半年开始至2010年下半年总承包款（其中从2008年1月起按减除1.7亩后面积计算）减去2005年12月31日以后缴纳承包款总额计

本案是涉港土地承包合同纠纷案件，土地所在地及合同履行地在广东省广州市南沙区，根据最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，应确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。横沥公司与梁某记鱼栏签订的《生产承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。横沥公司依约将土地交付梁某记鱼栏使用后，梁某记鱼栏应依约交付承包款。梁冠辉、梁冠荣称承包主体已变更为番禺梁某记公司，虽然其提供了番禺梁某记公司与周某甲兴等人签订的《承包耕作鱼塘合同》，但该分包事实没有经横沥公司同意或确认，且该分包合同亦不能影响横沥公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四终字第30号上诉人（原审被告）：梁冠辉，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码:C36587(),住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：梁冠荣，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码：C52234(),住址同上。上述二上诉人的共同委托代理人：易忠平，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区横沥镇农业发展公司。……