相邻关系纠纷 （2017）黔26民终811号

本案所争议的道路系由罗章伍管理的承包责任地经过改建而形成。罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友认为该路基于2007年与罗章伍协商后共同投资修建，但未提供证据予以证明，且罗章伍不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故对罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友的诉称，不予支持。对于罗章伍挖掘的车库出入口和房屋正向右侧出口是否侵害了罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友的通行权问题。罗章伍为自己生产生活以及通行方便，在自己管理的宅基地范围内投资硬化道路，并根据车辆出入需要而修建出入口，但建设时保留了1.3米宽的路面供人畜通行，且该道路抵达罗章伍住房处后，此后供罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友通行的道路侧为乡间小道，为此罗章伍已经给予罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友必要的方便，对罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友行走房屋左侧出口并未予以堵塞，罗章伍的行为并不违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”规定。而罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友在未经

本案所争议的道路系由罗章伍管理的承包责任地经过改建而形成。罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友认为该路基于2007年与罗章伍协商后共同投资修建，但未提供证据予以证明，且罗章伍不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故对罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友的诉称，不予支持。对于罗章伍挖掘的车库出入口和房屋正向右侧出口是否侵害了罗章应、吴绍英、罗小波、罗章友的通行权问题。罗章伍为自己生产生活以及通行方便，在自己管理的宅基地范围内投资硬化道路，并根据车辆出入需要而修建出入口，但建设时保留了1.3米宽的路面供人畜通行，且该道路抵达罗章伍住房处后，此后供罗章

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终811号上诉人（原审原告）：罗章应，男，布依族，1971年6月24日生，住贵州省麻江县。上诉人（原审原告）：吴绍英，女，苗族，1954年4月13日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：罗祖亮，男，布依族，1985年1月22日生，住贵州省麻江县。被上诉人（原审被告）：罗章伍，男，布依族，1972年11月2日生，住贵州省麻江县……