相邻关系纠纷 （2015）百民申字第95号

申请再审人罗桂枝、李泽动对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，被申请人在拆除旧房建新房屋时，超出原宅基地使用面积建了四根水泥柱，占到公共排水沟，造成水沟排水不畅影响排水。申请再审人以被申请人建立的四根水泥柱占用公共排水沟，影响排水导致水冲进申请再审人房屋为由，请求拆除被申请人建立的四根柱子排除妨害。一审针对申请再审人提出排除排水妨害的诉讼请求，经过现场勘察测量，以确保做好排水畅通，不让水流入申请再审人房屋，不影响申请再审人正常生活原则出发，判决由被申请人在所建房屋四根钢筋水泥柱内侧埋设直径40厘米管道辅助公共水沟排水，保证公共水沟正常排水畅通，不影响到申请再审人的正常生活并无不当。申请再审人提出一、二审判决不能排除其房屋居住安全的申请再审理由无事实依据，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予以再审的情形，故本院不予支持。申请再审人称水沟完全处于申请再审人宅基地的范围，因其没有充分的证据予以证实，故本院不予以采信。综上，申请再审人罗桂枝、李泽动的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

申请再审人罗桂枝、李泽动对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，被申请人在拆除旧房建新房屋时，超出原宅基地使用面积建了四根水泥柱，占到公共排水沟，造成水沟排水不畅影响排水。申请再审人以被申请人建立的四根水泥柱占用公共排水沟，影响排水导致水冲进申请再审人房屋为由，请求拆除被申请人建立的四根柱子排除妨害。一审针对申请再审人提出排除排水妨害的诉讼请求，经过现场勘察测量，以确保做好排水畅通，不让水流入申请再审人房屋，不影响申请再审人正常生活原则出发，判决由被申请人在所建房屋四根钢筋水泥柱内侧埋设直径40厘米管道辅助公共水沟排水，保证公共水沟正常排水畅通

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第95号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗桂枝，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李泽动，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽兴，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃思，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃欢，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃雄，农民。申请再审人罗桂枝、李泽……