房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终1942号

上诉人与王若珮作为被征收房屋共有产权人的代理人与国投公司签订《居住补偿协议》，签约主体适格。协议内容符合有关拆迁的法律法规及所在基地的拆迁补偿安置政策，且系双方真实意思表示，协议合法有效。被诉《居住补偿协议》补偿的是包括上诉人在内的全体房屋共有人，关于拆迁补偿款的具体分配问题可通过家庭内部协商或司法途径解决。在2011年分割被拆迁房屋非居住部分补偿款的民事诉讼中，上诉人并未对被诉《居住补偿协议》的效力提出过异议；现其以未获相应份额的拆迁补偿款、合法权益受到损害为由主张被诉《居住补偿协议》无效，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴桂清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一六年五月三十一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决裁定认定事实清楚

上诉人与王若珮作为被征收房屋共有产权人的代理人与国投公司签订《居住补偿协议》，签约主体适格。协议内容符合有关拆迁的法律法规及所在基地的拆迁补偿安置政策，且系双方真实意思表示，协议合法有效。被诉《居住补偿协议》补偿的是包括上诉人在内的全体房屋共有人，关于拆迁补偿款的具体分配问题可通过家庭内部协商或司法途径解决。在2011年分割被拆迁房屋非居住部分补偿款的民事诉讼中，上诉人并未对被诉《居住补偿协议》的效力提出过异议；现其以未获相应份额的拆迁补偿款、合法权益受到损害为由主张被诉《居住补偿协议》无效，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1942号上诉人(原审原告)吴桂清，男，1934年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海国投置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴昊，上海国投置业有限公司执行董事。委托代理人张兆雄，男。被上诉人(原审第三人)吴龙海，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审第三人)吴玉珍，女，19……