意外伤害保险合同纠纷 （2016）鄂11民终467号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，上诉人信达财保黄冈支公司请求依据保险合同约定，仅支付70%的意外伤害保险金额，则应当提供相关保险合同条款加以证明，因上诉人既未向本院提供该条款，更谈不上已举证证实其已就该免责条款尽到了提示或明确说明义务，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人信达财保黄冈支公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜亚平审判员 陈孔齐审判员 樊劲松二〇一六年六月十三日书记员 陈 杰
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，上诉人信达财保黄冈支公司请求依据保险合同约定，仅支付70%的意外伤害保险金额，则应当提供相关保险合同条款加以证明，因上诉人既未向本院提供该条款，更谈不上已举证证实其已就该免责条款尽到了提示或明确说明义务，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人信达财保黄冈支公司的上
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终467号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道**号。代表人饶佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）方锡林。上诉人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）为与被上诉人方锡林意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第0174……