公司决议撤销纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1741号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王满仓诉请撤销英迈公司于2015年4月9日形成的股东会决议，对此，王满仓应举证证明英迈公司召开股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定。首先，对于2015年4月9日股东会议题是否与2015年2月27日股东会议题重合的问题。王满仓认为2015年2月27日的股东会议题中已经涉及＊＊＊先生辞去董事、董事长和法定代表人职务的议题，故两次股东会议题重复。对此，英迈公司解释因2015年2月27日的股东会决议有瑕疵，未同时选举新的董事长和法定代表人，故英迈公司于2015年4月9日重新召开股东会，以修正前述决议的瑕疵。法院认为，2015年4月9日的股东会议题与2015年2月27日的股东会议题并不完全重复，亦未违反公司章程的规定，故王满仓认为两次股东会议题重复的主张，法院不予采纳。其次，对于英迈公司未将王满仓议案纳入股东会审议内容的行为，是否违反了法律、行政法规、公司章程有关召集程序规定的问题。英迈公司抗辩，王满仓议案提出时距股东会召开仅9天，且王满仓在《关于2015年4月9日股东会事宜的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王满仓诉请撤销英迈公司于2015年4月9日形成的股东会决议，对此，王满仓应举证证明英迈公司召开股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定。首先，对于2015年4月9日股东会议题是否与2015年2月27日股东会议题重合的问题。王满仓认为2015年2月27日的股东会议题中已经涉及＊＊＊先生辞去董事、董事长和法定代表人职务的议题，故两次股东会议题重复。对此，英迈公司解释因2015年2月27日的股东会决议有瑕疵，未同时选举新的董事长和法定代表人，故英迈公司于2015年4月9日重新召开股东会

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1741号上诉人（原审原告）王满仓。被上诉人（原审被告）上海英迈吉东影图像设备有限公司。上诉人王满仓因与被上诉人上海英迈吉东影图像设备有限公司（以下简称英迈公司）公司决议撤销纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，……