案外人执行异议之诉 (2019)湘10民终3497号
裁判要旨
曹月兰为案外人,本案应为案外人执行异议之诉,案外人可在执行异议之诉中同时提起确认之诉。1327号案虽判决胡某某、曹月兰分别分得涉案工程剩余债权2,007,048.6元,但金钱属于不特定种类物。判决生效后,胡某某、曹月兰均未领取过该款,曹月兰没有提交证据证明诉争工程款是曹月兰债权中的份额还是胡某某债权中的份额,故其请求确认诉争工程款归其所有,一审法院不予支持。另涉案工程款(含诉争工程款)经1327号案判决确认的仅为债权,并不是可得利润,未扣除建设工程成本,也未进行析分,不能排除其他权利人主张从该工程款中获得应付款项的权利。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款:“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十一条:“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的,企业追回的被拖欠工程款,应优先用于支付拖欠的农民工工资。”的规定,一审法院扣划的涉案工程款系被追回的被拖欠工程款,应优先支付农民工工资,不应支付给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人,廖正东申请执行的款项属安装劳务工资款,享有优先受偿权,曹月兰对诉争工程款的权利不
摘要
曹月兰为案外人,本案应为案外人执行异议之诉,案外人可在执行异议之诉中同时提起确认之诉。1327号案虽判决胡某某、曹月兰分别分得涉案工程剩余债权2,007,048.6元,但金钱属于不特定种类物。判决生效后,胡某某、曹月兰均未领取过该款,曹月兰没有提交证据证明诉争工程款是曹月兰债权中的份额还是胡某某债权中的份额,故其请求确认诉争工程款归其所有,一审法院不予支持。另涉案工程款(含诉争工程款)经1327号案判决确认的仅为债权,并不是可得利润,未扣除建设工程成本,也未进行析分,不能排除其他权利人主张从该工程款中获得应付款项的权利。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款:“企业应将工资直接
正文(节选)
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终3497号 上诉人(原审原告、案外人):曹月兰,女,1960年8月14日出生。 委托诉讼代理人:王桂英,北京市康达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人):廖正东,男,1957年12月20日出生。 委托诉讼代理人:周崇高,郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告、被执行人):郴州市第三建筑工程公司。 法……