建设工程合同纠纷 （2018）辽11民初31号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，广厦公司与江南公司在履行《建设工程施工合同》过程中，签订了《江南风情别墅等已完未完工程量确认单》，该确认上有双方负责人签字并加盖了公章，该确认单意思表示真实，内容明确、具体，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。该确认单中约定：“该工程因多方原因，现处于停工状态，经甲乙双方共同协商同意，总承包方退出本工程后续施工”，且双方确认了工程量并完成了工程交接，合同无继续履行可能，故广厦公司要求判令解除《建设工程施工合同》的诉请成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，广厦公司认可江南公司已付款23,206,242.71元，而江南公司主张已付款24,723,714.66元所依据的事实应当提供证据加以证明，但江南公司提供的付款1,517,4
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，广厦公司与江南公司在履行《建设工程施工合同》过程中，签订了《江南风情别墅等已完未完工程量确认单》，该确认上有双方负责人签字并加盖了公章，该确认单意思表示真实，内容明确、具体，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。该确认单中约定：“该工程因多方原因，现处于停工状态，经甲乙双方共同协商同意，总承包方退出本工程后续施工”，且双方确认了工程量并完成了工程交接，合同无继续履行可能，故广厦公司要求判令解除《建设工程施工合同》的诉请成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽11民初31号 原告（反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盘锦江南风情园发展有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：陶时迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。 原告……