合同纠纷 （2017）粤18民终2782号
裁判要旨
关于本案的定性，施淑莲向廖辉伟转账汇款，廖辉伟给施淑莲充值加油卡的行为，符合买卖合同的构成要件，本案应当定性为买卖合同纠纷。施淑莲向廖辉伟转账汇款，廖辉伟向施淑莲充值加油卡，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，廖辉伟辩称其收取施淑莲的款项后，通过“云联惠”网络平台向施淑莲充值加油卡，根据合同相对性原则，即使廖辉伟通过第三方向施淑莲进行加油卡充值，并不影响双方买卖合同的成立。按照买卖合同的构成要件，施淑莲向廖辉伟转账汇款后，廖辉伟应当按照施淑莲转账汇款金额为施淑莲充值加油卡，而廖辉伟尚欠施淑莲260000元未进行充值的事实，有双方的微信聊天记录可以证实，因此施淑莲诉请廖辉伟返还加油卡充值款260000元并支付起诉之日起的利息的理由充分，原审法院依法应予支持。至于廖辉伟辩称施淑莲的诉请与其无关，施淑莲应当起诉“云联惠”平台，因施淑莲系直接向廖辉伟转账汇款，而廖辉伟给施淑莲的加油卡进行充值，合同双方当事人仅为施淑莲及廖辉伟，即使廖辉伟通过“云联惠”网络平台为施淑莲充值加油卡，是其与“云联惠”网络平台的另一法律关系，与施淑莲的诉请没有
摘要
廖辉伟、尹娟合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2782号上诉人（原审被告）：廖辉伟，男，汉族，连州市人，住连州市。上诉人（原审被告）：尹娟，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：廖辉伟，男，汉族，连州市人，住连州市。系其丈夫。被上诉人（原审原告）：施淑莲，女，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。上诉人尹娟、廖辉伟因与被上诉人施淑莲合同纠纷一案，不……