财产损害赔偿纠纷 (2019)桂14民终311号

案号
(2019)桂14民终311号
法院
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区崇左市
裁判日期
2019-05-29

裁判要旨

一、常泰公司、城投公司主体资格是否适格。李杨洪是2-19号商铺的实际经营者,2-19号商铺的财产因城投公司发包给常泰公司承建的工程在建设施工过程中发生火灾而被烧毁,李杨洪选择财产侵权责任纠纷主张权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,城投公司与常泰公司是本案适格的被告。对常泰公司提出现有证据不能证明实际施工人是常泰公司员工的意见,结合城投公司、常泰公司签订的《建设施工合同书》、杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述,可认定实际施工人是常泰公司的代表,对该意见一审法院不予采纳。二、李杨洪各项损失是多少,是否应当由城投公司、常泰公司承担赔偿责任。根据中衡保险公估股份有限公司对该起火灾财产损失评估认定,李杨洪所经营2-19号铺面的财产损失为74885元。建设工程施工活动是安全生产事故易发多发的领域,且一旦发生安全生产事故将给人民群众生命财产造成重大损失,因此建设工程项目的施工活动应当严格遵守安全生产制度,全面防范安全事故发生。本案建设工程项目位于城投公司所租赁商铺上方,且钢铁焊接施工活动容易引发火灾,但常泰公司防火意识淡薄,常泰公司作为凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建

摘要

一、常泰公司、城投公司主体资格是否适格。李杨洪是2-19号商铺的实际经营者,2-19号商铺的财产因城投公司发包给常泰公司承建的工程在建设施工过程中发生火灾而被烧毁,李杨洪选择财产侵权责任纠纷主张权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,城投公司与常泰公司是本案适格的被告。对常泰公司提出现有证据不能证明实际施工人是常泰公司员工的意见,结合城投公司、常泰公司签订的《建设施工合同书》、杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述,可认定实际施工人是常泰公司的代表,对该意见一审法院不予采纳。二、李杨洪各项损失是多少,是否应当由城投公司、常泰公司承担赔偿责任。根据中衡保险公估股份有限公司对该起火灾

正文(节选)

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终311号 上诉人(一审被告):广西常泰建筑工程有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号皇龙西城时代4幢102号。统一社会信用代码:914514813273787189。 法定代表人:潘立丰,董事长。 委托诉讼代理人:蒙苏,广西广崇众律师事务所执业律师。 被上诉人(一审原告):李杨洪,男,1963年5月27日出生,汉族……