娱乐服务合同纠纷 （2017）京03民终5402号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，人济庄园公司、张东时签订的《会员章程及权益》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。人济庄园公司应按照约定为张东时提供服务。现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，无法继续向张东时提供服务，客观上已无法履行约定义务，故张东时要求解除《会员章程及权益》，该院予以支持。因双方签订的《会员章程及权益》不能履行，系高尔夫球场被政府责令关闭，且从现实情况看，已无恢复该项目的可能，故人济庄园公司应承担违约责任。张东时要求退还会籍费，该院支持。具体数额，考虑到张东时成为会员后，在消费时已享受了部分优惠，张东时要求全部返还会籍费的请求显失公平，该院根据张东时的入会时间及其他因素对返还的会籍费数额酌情予以扣减。张东时支付的手续费，在《会员章程及权益》中已有明确约定，人济庄园公司不需返还张东时。经核对，人济庄园公司在增资前确欠人济房地产公司89‍256‍638元，人济房地产公司作为股东，享有与其他债权人同等的受偿权利，且人济庄园公偿还人济房地产公司债务的行为，并未造成人济庄园公司净资产的减少，应认定为人济庄园公司及其他债权人的利益未受到

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，人济庄园公司、张东时签订的《会员章程及权益》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。人济庄园公司应按照约定为张东时提供服务。现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，无法继续向张东时提供服务，客观上已无法履行约定义务，故张东时要求解除《会员章程及权益》，该院予以支持。因双方签订的《会员章程及权益》不能履行，系高尔夫球场被政府责令关闭，且从现实情况看，已无恢复该项目的可能，故人济庄园公司应承担违约责任。张东时要求退还会籍费，该院支持。具体数额，考虑到张东时成为会员后，在消费时已享受了部分优惠，张东时要求全部返还会籍费的请求显失公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5402号上诉人（原审被告）：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平，董事长。委托诉讼代理人：韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张东时，男，1969年3月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师……