物权保护纠纷 （2017）粤01民终24256号
裁判要旨
欧阳晖要求刘建勤返还的房产证是其父欧阳诏的房产证，由于欧阳晖未能明确该房产证所记载的具体信息，即未明确其请求标的，且未能举证其对该房产证有直接利害关系，故一审法院对欧阳晖提出的上述主张不予调处。欧阳晖要求刘建勤返还的户口簿虽然户主为欧阳晖，但其中还有双方女儿欧阳某登记在该户口，现欧阳某尚未成年，根据生效的3869号民事判决书，由刘建勤直接抚养，故刘建勤作为欧阳某的监护人亦有权代欧阳某持有该户口簿。在刘建勤对该户口簿有权持有的情况下，欧阳晖现以刘建勤擅自拿走为由要求返还缺乏理据，一审法院不予支持。当然，欧阳晖作为该户口簿的户主，其亦有权持有该户口簿，如其需要使用该户口簿时，刘建勤亦须配合将该户口簿给欧阳晖使用。关于欧阳晖要求刘建勤支付2016年3月至2017年9月期间的物业管理费问题。（一）因3869号民事判决书于2016年11月16日发生法律效力，故双方对于涉案房屋的共有状态于2016年11月16日开始才确定为按份各占50%，2016年11月16日之前双方还属夫妻关系，对涉案房屋的权利状态属于共同共有状态，在未明确各自占用份额的情况下，欧阳晖要求刘建勤承担涉案房屋2016年3月至201
摘要
欧阳晖、刘建勤物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24256号上诉人(原审原告)：欧阳晖，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘建勤，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省广州市白云区。上诉人欧阳晖因与被上诉人刘建勤物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民……