财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终220号

本案的争议焦点为：一、华邦汽修厂是否为本案的适格原告；二、案涉苏Ｄ0××××小型轿车的车辆损失如何认定。关于第一个争议焦点，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈倩与人保常州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效，人保常州分公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任。沈倩作为被保险人，按照保险合同约定，享有向人保常州分公司主张车辆损失的赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。沈倩与华邦汽修厂之间的债权转让合法有效，华邦汽修厂依法受让对人保常州分公司在机动车损失保险责任范围内赔偿损失的请求权。故，华邦汽修厂为本案的适格原告。人保常州分公司否认华邦汽修厂的原告主体资格，缺乏依据，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，该院认为，在对车辆定损时，华邦汽修厂与人保常州分公司争议较大，在该情形下，华邦汽修厂为维护自身利益，在诉前

本案的争议焦点为：一、华邦汽修厂是否为本案的适格原告；二、案涉苏Ｄ0××××小型轿车的车辆损失如何认定。关于第一个争议焦点，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈倩与人保常州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效，人保常州分公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任。沈倩作为被保险人，按照保险合同约定，享有向人保常州分公司主张车辆损失的赔偿请求权。根据法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城华邦汽修厂，统一社会信用代码……