合同纠纷 （2015）通中民终字第01416号

本案争议焦点一，郭洪、郭辉之间是否为合伙关系。郭洪主张双方之间系合伙关系；郭辉认为双方之间系借用郭洪营业执照的一种借资的合作关系，法院认为，能否认定合伙，应从合伙的实质要件进行审查。现双方共同投资，经营物流业务，虽然于2010年2月22日协议约定由郭辉独自经营，并给予郭洪固定收益，但结合2009年订立的郭洪独自经营的协议，可见双方系轮流经营，经营一方给予另一方收益，两份协议约定均符合“共同投资，不参与合伙经营，但约定参与盈余分配的，应视为合伙人”的特征；非经营方收益虽为固定，此为双方盈余分配的约定，基于合伙人具有不按投资比例约定利益分配的权利，该内容不足以否定合伙性质；双方约定经营一方，自行承担相关费用并自行承担债权债务，貌似非共同承担风险，但结合轮流经营及协议中关于如有解体，双方对投资分配有各50%分配的约定，可见双方在经营中风险共担。再者，联系证人证言及2011年10月25日共同与案外人李福君订立的承包协议，应当认定合伙关系成立。本案争议焦点二，合作（合伙）关系是否已经终止。郭辉主张双方的合作关系于郭洪的营业执照被注销时已不存在合作基础，协议约定的经营期间也已于2011年2月6日到

本案争议焦点一，郭洪、郭辉之间是否为合伙关系。郭洪主张双方之间系合伙关系；郭辉认为双方之间系借用郭洪营业执照的一种借资的合作关系，法院认为，能否认定合伙，应从合伙的实质要件进行审查。现双方共同投资，经营物流业务，虽然于2010年2月22日协议约定由郭辉独自经营，并给予郭洪固定收益，但结合2009年订立的郭洪独自经营的协议，可见双方系轮流经营，经营一方给予另一方收益，两份协议约定均符合“共同投资，不参与合伙经营，但约定参与盈余分配的，应视为合伙人”的特征；非经营方收益虽为固定，此为双方盈余分配的约定，基于合伙人具有不按投资比例约定利益分配的权利，该内容不足以否定合伙性质；双方约定经营一方，自行承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01416号上诉人（原审被告）郭辉。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭洪。委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。上诉人郭辉因与被上诉人郭洪合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……