宅基地使用权纠纷 （2016）桂08民终121号

根据被上诉人所提供的上诉人、被上诉人和一审第三人达成的协议及各方的陈述，可以认定上诉人与被上诉人等人已就被征收的土地的补偿款、宅基地等达成了一致意见，现上诉人否认该协议，但又没有能提供证据证明协议上的签名不是其所签署，故在上诉人没有证据证实该协议是虚假的情况下，要求本院判决其占有诉争宅基地的5562／8797份额，依法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确本院依法予以维持。但一审法院在审理本案过程中，对大新镇村镇建设管理站颁发《私人住宅建设工程规划审批单》和《村镇建设工程许可证》的行为的合法性予以确认不妥，其超出了本案的审理范围，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王炳然负担。本判决为终审判决。审判长　　吴福汉审判员　　陈品泉审判员　　梁小宁二〇一六年四月十五日书记员　　陈　洁 来源：百度“马 克 数据网”

根据被上诉人所提供的上诉人、被上诉人和一审第三人达成的协议及各方的陈述，可以认定上诉人与被上诉人等人已就被征收的土地的补偿款、宅基地等达成了一致意见，现上诉人否认该协议，但又没有能提供证据证明协议上的签名不是其所签署，故在上诉人没有证据证实该协议是虚假的情况下，要求本院判决其占有诉争宅基地的5562／8797份额，依法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确本院依法予以维持。但一审法院在审理本案过程中，对大新镇村镇建设管理站颁发《私人住宅建设工程规划审批单》和《村镇建设工程许可证》的行为的合法性予以确认不妥，其超出了本案的审理范围，本院在此予以纠正。依照《中华

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终121号上诉人（一审原告）王炳然。委托代理人卢伟。被上诉人（一审被告）王炳辉。一审第三人王广玲。一审第三人王炳耀。上诉人王炳然因与被上诉人王炳辉，一审第三人王广玲、王炳耀宅基地使用权纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，原……