房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）合民一终字第03432号

本案杨继海于2000年与高新建发局签订房屋拆迁安置协议后，杨继海户取得50㎡面积的安置资格。同年11月19日杨继海丈夫汤先中将该50㎡的安置面积出售给汤先根。表明杨继海户对其应取得的50㎡安置面积已进行了处置。结合2005年安置费停发，高新建发局在2005年基本完成拆迁安置工作的事实，那么杨继海最迟从2005年高新建发局停发安置费对复建房屋进行安置的时候就知道或者应当知道高新建发局是否对其50平方米安置房屋面积进行了安置，或者其安置权利是否受到侵害。现杨继海于2014年再向高新建发局主张50平方米房屋的拆迁安置权益，显已超过法律规定的诉讼时效，且没有事实依据。高新建发局以杨继海的诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩，本院经审查成立，故本院对杨继海的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由杨继海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一四年十二月十二日书　记　员　　鲍晶晶附本案适用的相关法律条文：《民法通则

本案杨继海于2000年与高新建发局签订房屋拆迁安置协议后，杨继海户取得50㎡面积的安置资格。同年11月19日杨继海丈夫汤先中将该50㎡的安置面积出售给汤先根。表明杨继海户对其应取得的50㎡安置面积已进行了处置。结合2005年安置费停发，高新建发局在2005年基本完成拆迁安置工作的事实，那么杨继海最迟从2005年高新建发局停发安置费对复建房屋进行安置的时候就知道或者应当知道高新建发局是否对其50平方米安置房屋面积进行了安置，或者其安置权利是否受到侵害。现杨继海于2014年再向高新建发局主张50平方米房屋的拆迁安置权益，显已超过法律规定的诉讼时效，且没有事实依据。高新建发局以杨继海的诉讼请求已超过

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03432号上诉人（原审原告）：杨继海。委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区建设发展局，住安徽省合肥市望江西路860号，组织机构代码78653970-1。法定代表人：李先强，局长。委托代理人：汪俊祥。上诉人杨继海因与被上诉人合肥高新技术产业开发区建设发展局（以下简称高新建发局）房屋拆……